רחנאייב נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

מדובר בתאונה אשר ארעה ברח' קיבוץ גלויות בתל אביב, כאשר שני הנהגים נוהגים ממזרח למערב.

מטעם התובע העיד התובע עצמו.

התובע סיפר כי ברכבו היתה נוסעת אשר נבצר ממנו מלהביאה לעדות, כיוון שהיא נמצאת בחו"ל.

התובע תיאר את הארוע באופן שהוא נסע במסלול השמאלי מבין שלושת המסלולים אשר הנסיעה בהם היא לכיוון ישר, כאשר בהמשך יש מסלול נוסף שמאלי לפניה שמאלה בלבד.

אכן התקשה התובע לדייק במקום הארוע, אולם לא מצאתי סתירות של ממש בגרסתו, וגרסתו ברורה ומובנת.

גרסתו של התובע, למעט הטענה לפיה הנתבע סטה למסלולו של התובע, תואמת גם את גרסתו של הנתבע בתיאור הדרך וכיון הנסיעה.

המחלוקת שבין הצדדים מתמקדת בשאלה מי מבין הנהגים סטה ממסלול נסיעתו לכיוון המסלול של הנהג האחר.

סימני הפגיעה ברכב אפשריים בכל תיאור שתיארו הנהגים, ולכן אין בתצלומים כדי לתמוך באיזה מהגרסאות.

הנתבע בעדותו טען כי כיוון נסיעתו הסופית היתה ביתו בראשל"צ, וכאשר נשאל על ידי מדוע נסע מערבה לכיוון יפו, הסביר כי היה לו איזה סידור ביפו ולאחר מכן התכוון להגיע לראשל"צ.

לעומת גרסו זו העיד אביו, אשר וודאי אינו עד אובייקטיבי, כי הכוונה היתה להגיע לראשל"צ ולא שמעתי מעד זה על מטרת הנסיעה ליפו.

לאחר ששקלתי את הגרסאות אני מעדיף את גרסתו של התובע וקובע כי היא הגרסה הנכונה לארוע התאונה. דהיינו שהנתבע הוא זה שסטה ממסלול נסיעתו למסלול נסיעתו של התובע.

אשר על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 9,706 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כ חוק מיום הגשת התביעה 21.1.10, ועד לתשלום המלא בפועל.

הודע לצדדים על זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: